记一次 .NET某工控自动化系统 崩溃分析

  • 记一次 .NET某工控自动化系统 崩溃分析已关闭评论
  • 59 次浏览
  • A+
所属分类:.NET技术
摘要

前些天微信上有位朋友找到我,说他的程序偶发崩溃,分析了个把星期也没找到问题,耗费了不少人力物力,让我能不能帮他看一下,给我申请了经费,哈哈,遇到这样的朋友就是爽快,刚好周二晚上给调试训练营的朋友分享 GC标记阶段 相关知识,而这个dump所展示的问题是对这块知识的一个很好的巩固,接下来我们开始分析吧。


一:背景

1. 讲故事

前些天微信上有位朋友找到我,说他的程序偶发崩溃,分析了个把星期也没找到问题,耗费了不少人力物力,让我能不能帮他看一下,给我申请了经费,哈哈,遇到这样的朋友就是爽快,刚好周二晚上给调试训练营的朋友分享 GC标记阶段 相关知识,而这个dump所展示的问题是对这块知识的一个很好的巩固,接下来我们开始分析吧。

二:WinDbg分析

1. 为什么会崩溃

要想找到崩溃原因,还是用老命令 !analyze -v ,输出如下:

 0:005> !analyze -v CONTEXT:  (.ecxr) eax=063ce258 ebx=07b90000 ecx=0063552e edx=0063552e esi=03070909 edi=03070909 eip=71954432 esp=063ce220 ebp=063ce23c iopl=0         nv up ei pl nz na pe nc cs=0023  ss=002b  ds=002b  es=002b  fs=0053  gs=002b             efl=00010206 clr!WKS::gc_heap::mark_object_simple+0x12: 71954432 8b0f            mov     ecx,dword ptr [edi]  ds:002b:03070909=???????? Resetting default scope  EXCEPTION_RECORD:  (.exr -1) ExceptionAddress: 71954432 (clr!WKS::gc_heap::mark_object_simple+0x00000012)    ExceptionCode: c0000005 (Access violation)   ExceptionFlags: 00000001 NumberParameters: 2    Parameter[0]: 00000000    Parameter[1]: 03070909 Attempt to read from address 03070909  STACK_TEXT:   063ce23c 719543fc     063ce258 0a76cc88 71954260 clr!WKS::gc_heap::mark_object_simple+0x12 063ce25c 71950b62     0a76cc88 063cec88 00000000 clr!WKS::GCHeap::Promote+0xa8 ... 063cec28 71950fa3     71950da0 063cec40 00000500 clr!Thread::StackWalkFrames+0x9d 063cec4c 7195103e     063cec88 00000002 00000000 clr!standalone::ScanStackRoots+0x43 063cec68 71954038     0079cb88 063cec88 00080101 clr!GCToEEInterface::GcScanRoots+0xdb 063cecc0 71953225     00080101 00000000 00000001 clr!WKS::gc_heap::mark_phase+0x17e 063cece0 7195355b     71f75da0 00000000 00000001 clr!WKS::gc_heap::gc1+0xae 063cecf8 71953665     71f75fb4 71f75fb4 00000000 clr!WKS::gc_heap::garbage_collect+0x367 063ced18 7195376a     00000000 00000000 71f75fb4 clr!WKS::GCHeap::GarbageCollectGeneration+0x1bd ...  

从卦中信息看,当前执行流处于GC标记阶段,并且是在各个线程栈上寻找用户根,在寻找的过程中踩到了坏内存,接下来需要捋一下是什么逻辑踩到的,可以用 u 反汇编一下。

 0:005> u WKS::gc_heap::mark_object_simple clr!WKS::gc_heap::mark_object_simple: 71954420 55              push    ebp 71954421 8bec            mov     ebp,esp 71954423 83ec18          sub     esp,18h 71954426 8b4508          mov     eax,dword ptr [ebp+8] 71954429 57              push    edi 7195442a 8b38            mov     edi,dword ptr [eax] 7195442c 89bde8ffffff    mov     dword ptr [ebp-18h],edi 71954432 8b0f            mov     ecx,dword ptr [edi] ...  

从汇编逻辑看,这是将方法的第一个参数进行解引用,参考 coreclr 的源码。

 void gc_heap::mark_object_simple(uint8_t** po THREAD_NUMBER_DCL) { 	uint8_t* o = *po;  	if (gc_mark1(o)) 	{         ... 	} }  

结合C++代码,edi=03070909 就是上面的o,也就是需要标记的托管对象,但现在这个 o 是一个坏对象,那为什么会坏掉呢?

2. 为什么 o 坏掉了

按照过往经验肯定是托管堆损坏了,可以用 !verifyheap 观察下。

 0:005> !verifyheap No heap corruption detected.  

从卦中看,我去,托管堆居然是好的,过往经验在这个dump里被击的粉碎,接下来要往哪里突破呢? 可以观察下这个托管地址和当前的托管segment在空间距离上的特征,命令输出如下:

 0:005> !address 03070909  Usage:                  <unknown> Base Address:           02ca2000 End Address:            036f0000 Region Size:            00a4e000 (  10.305 MB) State:                  00002000          MEM_RESERVE Protect:                <info not present at the target> Type:                   00020000          MEM_PRIVATE Allocation Base:        026f0000 Allocation Protect:     00000004          PAGE_READWRITE  0:005> !eeheap -gc Number of GC Heaps: 1 generation 0 starts at 0x06ca7a7c generation 1 starts at 0x06b91000 generation 2 starts at 0x026f1000 ephemeral segment allocation context: none  segment     begin  allocated      size 026f0000  026f1000  02c98f8c  0x5a7f8c(5930892) 06b90000  06b91000  0732b3d0  0x79a3d0(7971792) Large object heap starts at 0x036f1000  segment     begin  allocated      size 036f0000  036f1000  03c78da0  0x587da0(5799328) Total Size:              Size: 0x12ca0fc (19702012) bytes. ------------------------------ GC Heap Size:    Size: 0x12ca0fc (19702012) bytes.  0:005> !address    BaseAddr EndAddr+1 RgnSize     Type       State                 Protect             Usage ----------------------------------------------------------------------------------------------- ... +  26f0000  2ca2000   5b2000 MEM_PRIVATE MEM_COMMIT  PAGE_READWRITE                     <unknown>  [..........o.....]    2ca2000  36f0000   a4e000 MEM_PRIVATE MEM_RESERVE                                    <unknown>   ...  

说实话,有经验的朋友看到这卦中信息马上就知道是怎么回事了,步骤大概是这样的。

  • 03070909 曾经实打实的分配在 SOH 上
  • GC 触发后,03070909 所在的 segment 被收缩,同时对象被移走。
  • 但不知为何,线程栈还保留了这个老地址 03070909,而不是新地址

出现这种情况的原因,大多是 C# 和 C++ 交互时没有把 03070909 给固定住(GCHandle.Alloc),导致GC触发对象移动之后,会存在两种情况的崩溃。

  1. C++ 层面的崩溃:因为此时的C++拿的地址不再有效了,导致在非托管层崩溃。

  2. CLR 层面的崩溃:线程如果在C++层面僵持,托管层GC触发时会误认为这个无效的地址还是一个有效的对象,进而在标记阶段导致程序崩溃。

有些朋友可能被我说懵了,画个简图如下:

记一次 .NET某工控自动化系统 崩溃分析

由于这个dump属于第二种崩溃,即存在僵死的线程,接下来就是想办法找到这个线程。

3. 僵死的线程在哪里

如果你了解GC标记阶段的底层运作,我相信你很容易找出这个答案的,对,只需要找到 ScanStackRoots 函数的第一个参数即可,参考代码如下:

 void GCToEEInterface::GcScanRoots(promote_func* fn, int condemned, int max_gen, ScanContext* sc) { 	Thread* pThread = NULL; 	while ((pThread = ThreadStore::GetThreadList(pThread)) != NULL) 	{ 		ScanStackRoots(pThread, fn, sc); 	} }  

接下来上 windbg 在崩溃的线程栈上实操一下。

 0:005> kb 8  # ChildEBP RetAddr      Args to Child               00 063ce23c 719543fc     063ce258 0a76cc88 71954260 clr!WKS::gc_heap::mark_object_simple+0x12 01 063ce25c 71950b62     0a76cc88 063cec88 00000000 clr!WKS::GCHeap::Promote+0xa8 02 063ce274 71951a35     063cec40 0a76cc88 00000000 clr!GcEnumObject+0x37 03 063ce5d8 71950e6f     063ce920 063ce870 00000000 clr!EECodeManager::EnumGcRefs+0x72b 04 063ce628 717bfaa4     063ce650 063cec40 71950da0 clr!GcStackCrawlCallBack+0x139 05 063ce8f4 717bfbaa     063ce920 71950da0 063cec40 clr!Thread::StackWalkFramesEx+0x92 06 063cec28 71950fa3     71950da0 063cec40 00000500 clr!Thread::StackWalkFrames+0x9d 07 063cec4c 7195103e     063cec88 00000002 00000000 clr!standalone::ScanStackRoots+0x43  0:005> dp 063cec88 L1 063cec88  08debbf8  0:005> !t ThreadCount:      30 UnstartedThread:  0 BackgroundThread: 29 PendingThread:    0 DeadThread:       0 Hosted Runtime:   no                                                                          Lock          ID OSID ThreadOBJ    State GC Mode     GC Alloc Context  Domain   Count Apt Exception        ...        30   26 3e98 08debbf8     2b220 Preemptive  00000000:00000000 0079cb88 0     MTA         ...  

从卦中看,30号线程就是我苦苦寻找的僵死线程,接下来赶紧切过去看看,果然发现了C++的函数xxx.Driver.xxx,由于私密性,我就模糊一下了哈。

 0:030> ~30s eax=00000000 ebx=08debbf8 ecx=00000000 edx=00000000 esi=00000000 edi=00000244 eip=77872aac esp=0a76c9fc ebp=0a76ca6c iopl=0         nv up ei pl nz na pe nc cs=0023  ss=002b  ds=002b  es=002b  fs=0053  gs=002b             efl=00000206 ntdll!NtWaitForSingleObject+0xc: 77872aac c20c00          ret     0Ch 0:030> !clrstack  OS Thread Id: 0x3e98 (30) Child SP       IP Call Site 0a76cc18 77872aac [InlinedCallFrame: 0a76cc18]  0a76cc0c 00aa8047 DomainBoundILStubClass.IL_STUB_PInvoke(UInt32, xxx ByRef) 0a76cc18 00aa6c67 [InlinedCallFrame: 0a76cc18] xxx.Driver.xxx(UInt32, xxx ByRef) 0a76ccc0 00aa6c67 xxx.Driver.xxxFault(UInt32, System.String) ...  

既然发现了C++方法,最后还剩一个疑问,就是此时的03070909真的在非托管层吗?这个可以通过搜索它的线程栈地址。

 0:030> s-d poi(@$teb+0x8) poi(@$teb+0x4) 03070909 0a76cc88  03070909 728f5d01 68d8c642 5c654b42  .....].rB..hBKe  

从代码中可以看到确实是在xxx.Driver.xxxFault方法里传给了C++,有了这些信息接下来就是告诉朋友,重点关注下这个方法,捋一下逻辑。

三:总结

说实话这个dump分析起来还是有一定难度的,它考验着你对GC标记阶段玩法的底层理解,即使这位朋友是C#编程高手,分析了个把星期找不出问题是能够理解的,毕竟术业有专攻,很开心的是这位朋友因此加了.NET高级调试训练营,哈哈,以dump会友。

记一次 .NET某工控自动化系统 崩溃分析