聊一聊为什么我要整合Microsoft.Extensions.DependencyInjection和Castle.Core

  • 聊一聊为什么我要整合Microsoft.Extensions.DependencyInjection和Castle.Core已关闭评论
  • 25 次浏览
  • A+
所属分类:.NET技术
摘要

如果用到动态代理,大家可能会有几种选择,排到前列的是Autofac+Castle、AspectCore和DoraInterception,
我将从我当时研究的经历,以及我遇到的场景,为大家展示下
聊一聊我为什么要费时费力的整合Microsoft.Extensions.DependencyInjection和Castle.Core


前言

如果用到动态代理,大家可能会有几种选择,排到前列的是Autofac+Castle、AspectCore和DoraInterception,
我将从我当时研究的经历,以及我遇到的场景,为大家展示下
聊一聊我为什么要费时费力的整合Microsoft.Extensions.DependencyInjection和Castle.Core

当时遇到的场景

直接上源码

  public interface IEventHandler   {       Task<bool> HandleAsync(IEvent @event);        bool CanHandle(IEvent @event);   }    public interface IEventHandler<T> : IEventHandler       where T : class, IEvent   {       Task<bool> HandleAsync(T @event);        bool IEventHandler.CanHandle(IEvent @event) => @event.GetType() == typeof(T);//语言特性:默认实现 2024-1-15 10:23:10        Task<bool> IEventHandler.HandleAsync(IEvent @event) => CanHandle((T)@event) //语言特性:默认实现 2024-1-15 10:23:10           ? HandleAsync((T)@event)           : Task.FromResult(false);   }  public interface IEvent {      public long Id { get; set; }      public DateTime OccurredOn { get; set; } } 

如上所示的接口定义了一个事件处理接口,其中HandleAsync方法是事件处理的入口,CanHandle方法用于判断事件是否可以处理,在程序解耦、异步、削峰填谷等场景中,如上的接口可以有很多的应用,也可以扩展到内存级别、RabbitMQ、Redis、Kafka、RocketMQ等中间件的适配的事件处理器,以提供更强大的性能和更丰富的应用场景。所以说这是一个比较通用的场景。
我们将为该处理器提供一个检查幂等的拦截器( Idempotent)

AspectCore

事件定义如下

 public class CatchLoggingOccurredEvent : IEvent  {      protected CatchLoggingOccurredEvent()      {          OccurredOn = DateTime.Now;      }       public CatchLoggingOccurredEvent(long id)          : this()      {          Id = id;      }       public long Id { get; set; }      public DateTime OccurredOn { get; set; }  } 

事件处理器及Aspecore定义的特性

/// <summary> ///  /// </summary> public class CatchLoggingOccurredEventHandler : IEventHandler<CatchLoggingOccurredEvent> {     [Idempotent]     public async virtual Task<bool> HandleAsync(CatchLoggingOccurredEvent @event)     {         await Console.Out.WriteLineAsync($"{nameof(CatchLoggingOccurredEventHandler)}处理事件:t事件【{@event.Id}】@@@@@@发生于【{@event.OccurredOn}】");         return true;     } }  [AttributeUsage(AttributeTargets.Method, AllowMultiple = false, Inherited = false)]  internal class IdempotentAttribute      : AbstractInterceptorAttribute  {      public override async Task Invoke(AspectContext context, AspectDelegate next)      {          var logger = context.ServiceProvider.GetRequiredService<ILogger<IdempotentAttribute>>();          logger.LogInformation("幂等检查");          await next(context);      }  } 

执行
报错如下
System.TypeLoadException:“Declaration referenced in a method implementation cannot be a final method. Type: 'AspectCore.DynamicGenerated.CatchLoggingOccurredEventHandler'. Assembly: 'AspectCore.DynamicProxy.Generator, Version=0.0.0.0, Culture=neutral, PublicKeyToken=null'.”
应该是AspectCore认为我的handle方法为一个不可覆写的方法所以抛错,该问题我已提issue至 https://github.com/dotnetcore/AspectCore-Framework/issues/319 等待解决

DoraInterception

 /// <summary>  ///   /// </summary>  public class CatchLoggingOccurredEventHandler  : IEventHandler<CatchLoggingOccurredEvent>  {      private readonly ILogger<CatchLoggingOccurredEventHandler> _logger;       public CatchLoggingOccurredEventHandler(ILogger<CatchLoggingOccurredEventHandler> logger)      {          _logger = logger;      }       [Idempotent]      public async virtual Task<bool> HandleAsync(CatchLoggingOccurredEvent message)      {          await Console.Out.WriteLineAsync($"{nameof(CatchLoggingOccurredEventHandler)}处理事件:t事件【{message.Id}】@@@@@@发生于【{message.OccurredOn}】");          return true;      }  }  [AttributeUsage(AttributeTargets.Method, AllowMultiple = false, Inherited = false)] internal class IdempotentAttribute     : InterceptorAttribute {     /// <summary>     ///      /// </summary>     /// <param name="invocationContext"></param>     /// <returns></returns>     public async ValueTask InvokeAsync(InvocationContext invocationContext)     {         var logger = invocationContext.InvocationServices.GetRequiredService<ILogger<IdempotentAttribute>>();         logger.LogInformation("幂等检查");         await invocationContext.ProceedAsync();     } } 

执行 报错如下:Dora.Interception.InterceptionException:“It fails to generate proxy class. (69,130): error CS0234: 命名空间“Microsoft.Extensions”中不存在类型或命名空间名“Logging”(是否缺少程序集引用?) (69,220): error CS0012: 类型“ILogger<>”在未引用的程序集中定义。必须添加对程序集“Microsoft.Extensions.Logging.Abstractions, Version=6.0.0.0, Culture=neutral, PublicKeyToken=adb9793829ddae60”的引用。”
dorainterception 使用 SourceGenerator,这个技术处理的复杂度比较高,根据报错是 处理器中依赖的Logging组件无法解析,这个问题比较严重,因为依赖注入这个太重要了。该问题见于 pr https://github.com/jiangjinnan/Dora/pull/13

Autofac+Castle

为什么不想使用Autofac,笔者的考虑是Autofac虽然功能繁多,但是其实真正实际能用到的功能少之又少,大部分的功能都可以自己扩展出来。
借用下 https://github.com/dadhi/DryIoc 的一张性能比拼图
聊一聊为什么我要整合Microsoft.Extensions.DependencyInjection和Castle.Core

可见其实我们已经手握了一个高性能而且简单易用易扩展的ioc框架,合并要去另寻他处,如果因为AOP技术选型的原因,选择了autofac+Castle,那何不试下 整合 Microsoft.Extensions.DependencyInjection和Castle.Core

综上

截止发稿为止,已经将本系列文章的研究成果总结至 https://github.com/gainorloss/microsoft-castle.git,并以发nuget至 https://www.nuget.org/packages/CastleCore.Extensions.DependencyInjection/1.1.0,
基准测试结果差强人意。castle代理的性能是原生的几百倍分之一,考虑到castle的广泛受众和稳定性,可堪一用。
本文但图一乐,请各位看官谨慎采纳,有意见请留言。