记一次某制造业ERP系统 CPU打爆事故分析

  • 记一次某制造业ERP系统 CPU打爆事故分析已关闭评论
  • 33 次浏览
  • A+
所属分类:.NET技术
摘要

前些天有位朋友微信找到我,说他的程序出现了CPU阶段性爆高,过了一会就下去了,咨询下这个爆高阶段程序内部到底发生了什么? 画个图大概是下面这样,你懂的。


一:背景

1.讲故事

前些天有位朋友微信找到我,说他的程序出现了CPU阶段性爆高,过了一会就下去了,咨询下这个爆高阶段程序内部到底发生了什么? 画个图大概是下面这样,你懂的。

记一次某制造业ERP系统 CPU打爆事故分析

按经验来说,这种情况一般是程序在做 CPU 密集型运算,所以让朋友在 CPU 高的时候间隔 5~10s 抓两个 dump 下来,然后就是用 WinDbg 分析。

二:WinDbg 分析

1. CPU 真的爆高吗

耳听为虚,眼见为实,我们用 !tp 观察下当前的CPU情况。

 0:000> !tp CPU utilization: 100% Worker Thread: Total: 16 Running: 2 Idle: 14 MaxLimit: 32767 MinLimit: 2 Work Request in Queue: 0 -------------------------------------- Number of Timers: 2 -------------------------------------- Completion Port Thread:Total: 2 Free: 2 MaxFree: 4 CurrentLimit: 2 MaxLimit: 1000 MinLimit: 2  

果不其然,CPU直接打满,接下来就是看看当前有几个CPU逻辑核,这么不够扛。。。

 0:000> !cpuid CP  F/M/S  Manufacturer     MHz  0  6,106,6  <unavailable>   2700  1  6,106,6  <unavailable>   2700  

我去,一个生产环境居然只有两个核。。。果然这大环境下公司活着都不够滋润。

2. 到底是谁引发的

既然是阶段性爆高,最简单粗暴的就是看下各个线程栈,使用 ~*e !clrstack 命令即可,因为只有两核,所以理论上两个线程就可以把 CPU 干趴下,扫了一下线程栈,果然有对号入座的,输出信息如下:

 0:000> ~*e !clrstack  OS Thread Id: 0x146c (42)         Child SP               IP Call Site 00000089abcfca18 00007ffc4baffdb4 [InlinedCallFrame: 00000089abcfca18] System.Drawing.SafeNativeMethods+Gdip.IntGdipDisposeImage(System.Runtime.InteropServices.HandleRef) 00000089abcfca18 00007ffbdd4a7a48 [InlinedCallFrame: 00000089abcfca18] System.Drawing.SafeNativeMethods+Gdip.IntGdipDisposeImage(System.Runtime.InteropServices.HandleRef) 00000089abcfc9f0 00007ffbdd4a7a48 DomainNeutralILStubClass.IL_STUB_PInvoke(System.Runtime.InteropServices.HandleRef) 00000089abcfcaa0 00007ffbdd52ad0a System.Drawing.SafeNativeMethods+Gdip.GdipDisposeImage(System.Runtime.InteropServices.HandleRef) 00000089abcfcae0 00007ffbdd52ac3f System.Drawing.Image.Dispose(Boolean) 00000089abcfcb30 00007ffbdd556b5a System.Drawing.Image.Dispose() 00000089abcfcb60 00007ffbe39397c7 NPOI.SS.Util.SheetUtil.GetCellWidth(NPOI.SS.UserModel.ICell, Int32, NPOI.SS.UserModel.DataFormatter, Boolean) 00000089abcfcc00 00007ffbe3939654 NPOI.SS.Util.SheetUtil.GetCellWidth(NPOI.SS.UserModel.ICell, Int32, NPOI.SS.UserModel.DataFormatter, Boolean) 00000089abcfcd30 00007ffbe39382e1 NPOI.SS.Util.SheetUtil.GetColumnWidth(NPOI.SS.UserModel.ISheet, Int32, Boolean) 00000089abcfcdc0 00007ffbe39380bc NPOI.XSSF.UserModel.XSSFSheet.AutoSizeColumn(Int32, Boolean) ...  OS Thread Id: 0x1c8c (46)         Child SP               IP Call Site 00000089ad43dba8 00007ffc4baffdb4 [InlinedCallFrame: 00000089ad43dba8] System.Drawing.SafeNativeMethods+Gdip.IntGdipDisposeImage(System.Runtime.InteropServices.HandleRef) 00000089ad43dba8 00007ffbdd4a7a48 [InlinedCallFrame: 00000089ad43dba8] System.Drawing.SafeNativeMethods+Gdip.IntGdipDisposeImage(System.Runtime.InteropServices.HandleRef) 00000089ad43db80 00007ffbdd4a7a48 DomainNeutralILStubClass.IL_STUB_PInvoke(System.Runtime.InteropServices.HandleRef) 00000089ad43dc30 00007ffbdd52ad0a System.Drawing.SafeNativeMethods+Gdip.GdipDisposeImage(System.Runtime.InteropServices.HandleRef) 00000089ad43dc70 00007ffbdd52ac3f System.Drawing.Image.Dispose(Boolean) 00000089ad43dcc0 00007ffbdd556b5a System.Drawing.Image.Dispose() 00000089ad43dcf0 00007ffbe39397c7 NPOI.SS.Util.SheetUtil.GetCellWidth(NPOI.SS.UserModel.ICell, Int32, NPOI.SS.UserModel.DataFormatter, Boolean) 00000089ad43dd90 00007ffbe3939654 NPOI.SS.Util.SheetUtil.GetCellWidth(NPOI.SS.UserModel.ICell, Int32, NPOI.SS.UserModel.DataFormatter, Boolean) 00000089ad43dec0 00007ffbe39382e1 NPOI.SS.Util.SheetUtil.GetColumnWidth(NPOI.SS.UserModel.ISheet, Int32, Boolean) 00000089ad43df50 00007ffbe39380bc NPOI.XSSF.UserModel.XSSFSheet.AutoSizeColumn(Int32, Boolean) ... 00000089ad43e460 00007ffbe115b193 System.Web.Mvc.ControllerActionInvoker.InvokeActionMethod(System.Web.Mvc.ControllerContext, System.Web.Mvc.ActionDescriptor, System.Collections.Generic.IDictionary`2<System.String,System.Object>) ... 00000089abcfd310 00007ffbe115b147 System.Web.Mvc.Async.AsyncControllerActionInvoker+c.b__9_0(System.IAsyncResult, ActionInvocation) ...  

有些朋友要问了,你是怎么确定就是这两个线程呢? 其实有两个方法可以验证。

  1. 使用 !whttp 看http请求

既然是 web 请求,自然就可以拿到里面的 HttpContext,这里面记录着当前请求的运行时间,这个信息非常重要,截图如下:

记一次某制造业ERP系统 CPU打爆事故分析

从图中可以看到,有两个 xxxx/Export 请求运行时间非常高,一个是 4min30s ,一个是 50s ,刚好落在了 4246 号线程上。

  1. 借助第二个 dump 文件

这就是为什么要抓二个dump的原因了,因为另一个dump会给我们相当有价值的对比信息,同样使用 !whttp 验证。

记一次某制造业ERP系统 CPU打爆事故分析

接下来我们就要调研为什么这两个线程会运行这么久?

3. 为什么会运行这么久

既然是 Export 导出文件,第一时间就应该想到是不是和数据量有关?通过线程栈上的方法,发现是一个List 集合,接下来用 !dso 命令找出来看看。

 0:042> !dso OS Thread Id: 0x146c (42) RSP/REG          Object           Name 00000089ABCFCAC8 0000020683b7c128 System.Drawing.Bitmap 00000089ABCFCAF8 0000020683b7c158 System.Drawing.Graphics 00000089ABCFCB10 0000020683b7c128 System.Drawing.Bitmap 00000089ABCFCB30 0000020683b7c128 System.Drawing.Bitmap 00000089ABCFCB40 0000020683b7c4d0 NPOI.XSSF.UserModel.XSSFCellStyle 00000089ABCFCB50 0000020683b7c198 NPOI.XSSF.UserModel.XSSFRichTextString 00000089ABCFCB68 0000020683b7c198 NPOI.XSSF.UserModel.XSSFRichTextString 00000089ABCFCBC0 0000020683b7c198 NPOI.XSSF.UserModel.XSSFRichTextString 00000089ABCFCBC8 0000020683b7c2e8 System.String[] 00000089ABCFCBD0 0000020683b7c360 System.Drawing.Font 00000089ABCFCDE8 0000020666501240 System.Collections.Generic.List`1[[System.Collections.Generic.List`1[[System.Object, mscorlib]], mscorlib]] ...  0:042> !do 0000020666501240 Name:        System.Collections.Generic.List`1[[System.Collections.Generic.List`1[[System.Object, mscorlib]], mscorlib]] MethodTable: 00007ffbde342440 EEClass:     00007ffc36fc2af8 Size:        40(0x28) bytes File:        C:WindowsMicrosoft.NetassemblyGAC_64mscorlibv4.0_4.0.0.0__b77a5c561934e089mscorlib.dll Fields:               MT    Field   Offset                 Type VT     Attr            Value Name 00007ffc36e4e250  40018a0        8     System.__Canon[]  0 instance 00000207658592d8 _items 00007ffc36e385a0  40018a1       18         System.Int32  1 instance            44906 _size 00007ffc36e385a0  40018a2       1c         System.Int32  1 instance            44906 _version 00007ffc36e35dd8  40018a3       10        System.Object  0 instance 0000000000000000 _syncRoot 00007ffc36e4e250  40018a4        0     System.__Canon[]  0   shared           static _emptyArray                                  >> Domain:Value dynamic statics NYI 0000020563eec3c0:NotInit dynamic statics NYI 0000020795f5b9a0:NotInit  << 

可以清楚的看到,这个list高达 4.5w,这个量级说多也不多,说少也不少,言外之意就是代码写的也不好不到哪里去。

4. 用户代码要承担责任吗

要判断用户代码是不是很烂,除了白盒看代码,也可以黑盒观察这几个线程栈,可以发现两个dump 显示的栈信息都和 AutoSizeColumn 方法有关。

 00000089abcfcae0 00007ffbdd52ac3f System.Drawing.Image.Dispose(Boolean) 00000089abcfcb30 00007ffbdd556b5a System.Drawing.Image.Dispose() 00000089abcfcb60 00007ffbe39397c7 NPOI.SS.Util.SheetUtil.GetCellWidth(NPOI.SS.UserModel.ICell, Int32, NPOI.SS.UserModel.DataFormatter, Boolean) 00000089abcfcc00 00007ffbe3939654 NPOI.SS.Util.SheetUtil.GetCellWidth(NPOI.SS.UserModel.ICell, Int32, NPOI.SS.UserModel.DataFormatter, Boolean) 00000089abcfcd30 00007ffbe39382e1 NPOI.SS.Util.SheetUtil.GetColumnWidth(NPOI.SS.UserModel.ISheet, Int32, Boolean) 00000089abcfcdc0 00007ffbe39380bc NPOI.XSSF.UserModel.XSSFSheet.AutoSizeColumn(Int32, Boolean)  

从名字看是 NOPI 提供的自动调整列宽 的方法,那是不是这个方法的单次性能很慢呢?要寻找答案,只能求助百度啦。。。

  • 图一
    记一次某制造业ERP系统 CPU打爆事故分析

  • 图二
    记一次某制造业ERP系统 CPU打爆事故分析

到这里我们基本就搞清楚了,导致 reqeust 高达 5min + 的诱因大概有三个。

  1. 数据量大

  2. AutoSizeColumn 速度慢

  3. 代码上的其他因素

跟朋友沟通后,朋友说这块请求中的 AutoSizeColumn 方法忘了改掉。

三:总结

这个 Dump 分析起来其实非常简单,思路也比较明朗,重点还是提醒一下大家慎用 NPOI 的 AutoSizeColumn 方法,弄不好就得出个生产事故!

记一次某制造业ERP系统 CPU打爆事故分析