Cypress 踩坑记 – DOM 遮挡

  • Cypress 踩坑记 – DOM 遮挡已关闭评论
  • 98 次浏览
  • A+
所属分类:Web前端
摘要

Cypress 是一个非常流行的测试工具,然而实际使用过程中发现一些问题,这里做些记录。


Cypress 是一个非常流行的测试工具,然而实际使用过程中发现一些问题,这里做些记录。

问题发现

Cypressclick 是非常常用的指令,然而在一些特殊场景下 click 并不能如想象中那般正常工作。

比如现在有一个弹窗,我们需要测试在点击遮罩层时是否可以正常关闭弹窗。

Cypress 踩坑记 - DOM 遮挡

测试代码比较简单:

/// <reference types="cypress" />  context('Actions', () => {     beforeEach(() => {         cy.visit('http://localhost:3300/Modal');     });      it('Override', () => {         cy.get('.mantine-Button-root').click();         cy.get('.mantine-Modal-root').should('exist');         cy.get('.mantine-Modal-overlay').click();     }); }); 

然后执行 Cypress,发现一切如想象中那般简单,很顺利就通过了。

Cypress 踩坑记 - DOM 遮挡

然而当往 Model 中填充了一些内容后,却发现突然这里就报错了。

Cypress 踩坑记 - DOM 遮挡

当然,报错是没问题,遮罩层确实被内容遮挡了。问题是刚刚明明也是一样被遮挡,为何就不报错,只是因为内容多了一点就报错,这就很不合适了。

查看文档会发现 click 还支持坐标或位置参数。

Cypress 踩坑记 - DOM 遮挡

然而,并没有什么用,也就是说这个点击位置无关,应该是和 Cypress 判断元素遮挡有关系,看起来 Cypress 遮挡计算还需要优化。

原因排查

排查源码可以发现 Cypressclick 会经过一些判定:

if (force !== true) {     // now that we know our element isn't animating its time     // to figure out if it's being covered by another element.     // this calculation is relative from the viewport so we     // only care about fromElViewport coords     $elAtCoords =         options.ensure.notCovered && ensureElIsNotCovered(cy, win, $el, coords.fromElViewport, options, _log, onScroll);     Cypress.ensure.isNotHiddenByAncestors($el, name, _log); } 

其中比较重要的参数是 coords.fromElViewport,其数值长这样:

{     "top": 0,     "left": 0,     "right": 1000,     "bottom": 660,     "topCenter": 330,     "leftCenter": 500,     "x": 500,     "y": 330 } 

注意其中的 xy,可以认为就是中心点的坐标。

然后 Cypress 会使用该坐标获取该位置最顶层的元素:

const getElementAtPointFromViewport = function (fromElViewport) {     // get the element at point from the viewport based     // on the desired x/y normalized coordinations     let elAtCoords;      elAtCoords = $dom.getElementAtPointFromViewport(win.document, fromElViewport.x, fromElViewport.y);      if (elAtCoords) {         $elAtCoords = $dom.wrap(elAtCoords);          return $elAtCoords;     }      return null; };  const ensureDescendents = function (fromElViewport) {     // figure out the deepest element we are about to interact     // with at these coordinates     $elAtCoords = getElementAtPointFromViewport(fromElViewport);     debug('elAtCoords', $elAtCoords);     debug('el has pointer-events none?');     ensureElDoesNotHaveCSS($el, 'pointer-events', 'none', name, log);     debug('is descendent of elAtCoords?');     ensureIsDescendent($el, $elAtCoords, name, log);      return $elAtCoords; }; 

可以发现这里直接使用 xy 去获取元素,然后和当前目标元素去做了对比。

这也就是为什么 click 有时候可以点,有时候不可以的原因了,简单说就是中心点被遮了就可以点,没被遮就不可以点,还真是简单粗暴 ?。这也导致了 click 的不稳定现象。

结果验证

那我们来验证下是不是如此,首先我们先创建一个非常小的遮挡元素,然后放在中央位置,测试下是不是会出问题。代码如下:

import style from './Covered-1.module.css'; const Covered = () => {     return (         <div className={style.parent} data-test-id='parent'>             <div className={style.mask} data-test-id='mask'></div>             <div className={style.child} data-test-id='child'></div>         </div>     ); }; export default Covered; 
.parent {     width: 100%;     height: 100%;     position: relative;     display: flex;     align-items: center;     justify-content: center; } .mask {     background: rgb(0, 0, 0, 0.3);     position: absolute;     inset: 0; } .child {     background: purple;     width: 5px;     height: 5px;     z-index: 10; } 

测试用例就点击 mask 即可。

/// <reference types="cypress" />  context('Actions', () => {     beforeEach(() => {         cy.visit('http://localhost:3300/Covered-1');     });      it('Override', () => {         cy.get('[data-test-id="mask"]').click();     }); }); 

结果果然不出所料:

Cypress 踩坑记 - DOM 遮挡

为了严谨,我们再测试下另一个 case,我们将四周全部用元素遮挡住,只留下中心一点,然后点击,验证下是不是可以正常。代码如下:

import style from './Covered-2.module.css'; const Covered = () => {     return (         <div className={style.parent} data-test-id='parent'>             <div className={style.mask} data-test-id='mask'></div>             <div className={style.child + ' ' + style.left} data-test-id='child'></div>             <div className={style.child + ' ' + style.right} data-test-id='child'></div>             <div className={style.child + ' ' + style.top} data-test-id='child'></div>             <div className={style.child + ' ' + style.bottom} data-test-id='child'></div>         </div>     ); }; export default Covered; 
.parent {     width: 100%;     height: 100%;     position: relative;     display: flex;     align-items: center;     justify-content: center; } .mask {     background: rgb(0, 0, 0, 0.3);     position: absolute;     inset: 0; } .child {     background: purple;     z-index: 10;     position: absolute;     top: 0;     left: 0; } .left, .right {     width: 49%;     height: 100%; } .right {     right: 0;     left: unset; } .top, .bottom {     height: 49%;     width: 100%; } .bottom {     top: unset;     bottom: 0; } 

测试代码无需更改:

/// <reference types="cypress" />  context('Actions', () => {     beforeEach(() => {         cy.visit('http://localhost:3300/Covered-2');     });      it('Override', () => {         cy.get('[data-test-id="mask"]').click();     }); }); 

不出所料,果然可以点击。

Cypress 踩坑记 - DOM 遮挡

最后

说实在的 Cypress 这样的遮挡检查方式不太妥当,过于简单粗暴而且很容易让人困惑。理论上而言可以使用 layer 层层比对交叉区域来判定更为妥当。不知道是不是有什么文档导致放弃了。

还有点击的方式感觉也可以再优化一下,比如提供了坐标或者方位,那就应该以提供的坐标或方位来做遮挡判定,现在遇到这种情况只能使用 force,然而使用了 force 这个测试的意义就少了一大半。