记一次 .NET 某工控MES程序 崩溃分析

  • 记一次 .NET 某工控MES程序 崩溃分析已关闭评论
  • 35 次浏览
  • A+
所属分类:.NET技术
摘要

前几天有位朋友找到我,说他的程序出现了偶发性崩溃,已经抓到了dump文件,Windows事件日志显示的崩溃点在 clr.dll 中,让我帮忙看下是怎么回事,那到底怎么回事呢? 上 WinDbg 说话。


一:背景

1.讲故事

前几天有位朋友找到我,说他的程序出现了偶发性崩溃,已经抓到了dump文件,Windows事件日志显示的崩溃点在 clr.dll 中,让我帮忙看下是怎么回事,那到底怎么回事呢? 上 WinDbg 说话。

二:WinDbg 分析

1. 崩溃点在哪里

如果是托管代码引发的崩溃,在线程列表上会有一个异常信息,可以用 !t 来验证下。

 0:000> !t ThreadCount:      7 UnstartedThread:  0 BackgroundThread: 6 PendingThread:    0 DeadThread:       0 Hosted Runtime:   no                                                                                                         Lock          ID OSID ThreadOBJ           State GC Mode     GC Alloc Context                  Domain           Count Apt Exception    0    1  cb4 000000000077fbd0    26020 Preemptive  0000000000000000:0000000000000000 0000000000734050 0     STA (GC) System.ExecutionEngineException 00000000028a11f8    2    2  890 0000000000782ea0    2b220 Preemptive  0000000000000000:0000000000000000 0000000000734050 0     MTA (Finalizer)     5    3  f6c 0000000021301f50  1029220 Preemptive  0000000000000000:0000000000000000 0000000000734050 0     Ukn (Threadpool Worker)    12    5  a38 00000000213dc090    2b220 Preemptive  0000000000000000:0000000000000000 0000000000734050 0     MTA    15    6  cb8 0000000021430740    2b220 Preemptive  0000000000000000:0000000000000000 0000000000734050 0     MTA    16    7  ce4 00000000318421c0    2b220 Preemptive  0000000000000000:0000000000000000 0000000000734050 0     MTA    17    4  f1c 00000000370edab0  102a220 Preemptive  0000000000000000:0000000000000000 0000000000734050 0     MTA (Threadpool Worker)  ...  

从卦中看,主线程正在触发 GC,并且抛出了一个 System.ExecutionEngineException 异常,这个异常属于灾难性的,表示 CLR 自己出问题了,那 CLR 在哪里出问题了呢?我们观察下主线程的非托管栈。

 0:000> ~0s clr!WKS::gc_heap::find_first_object+0xea: 000007fe`ea17644b 833800          cmp     dword ptr [rax],0 ds:000007fe`00000000=????????  0:000> r rax=000007fe00000000 rbx=000000000051a830 rcx=0000000000000018 rdx=000000000303f160 rsi=0000000000000000 rdi=000000000051a340 rip=000007feea17644b rsp=000000000051aa58 rbp=00000000000028a1  r8=0000000000000001  r9=000000000303f160 r10=0000000003040000 r11=000000000000303f r12=0000000000000001 r13=000000000051c860 r14=00000000033b8c59 r15=00000000033b8c58 iopl=0         nv up ei pl nz na po nc cs=0033  ss=002b  ds=002b  es=002b  fs=0053  gs=002b             efl=00010204 clr!WKS::gc_heap::find_first_object+0xea: 000007fe`ea17644b 833800          cmp     dword ptr [rax],0 ds:000007fe`00000000=????????  0:000> k 10  # Child-SP          RetAddr               Call Site 00 00000000`0051aa58 000007fe`ea175d7b     clr!WKS::gc_heap::find_first_object+0xea 01 00000000`0051aa70 000007fe`ea1040d4     clr!WKS::GCHeap::Promote+0xc7 02 00000000`0051aae0 000007fe`ea1001b8     clr!GcInfoDecoder::EnumerateLiveSlots+0x103a 03 00000000`0051af50 000007fe`ea100e16     clr!GcStackCrawlCallBack+0x2bd 04 00000000`0051b370 000007fe`ea16e35c     clr!GCToEEInterface::GcScanRoots+0x4d6 05 00000000`0051c830 000007fe`ea16ee9b     clr!WKS::gc_heap::mark_phase+0x17f 06 00000000`0051c8d0 000007fe`ea16edaf     clr!WKS::gc_heap::gc1+0xa3 07 00000000`0051c920 000007fe`ea170c0f     clr!WKS::gc_heap::garbage_collect+0x193 08 00000000`0051c960 000007fe`ea173be6     clr!WKS::GCHeap::GarbageCollectGeneration+0xef 09 00000000`0051c9b0 000007fe`ea1d5ccf     clr!AllocateArrayEx+0x69c 0a 00000000`0051cb40 000007fe`ea24c480     clr!FieldMarshaler_FixedArray::UpdateCLRImpl+0x40 0b 00000000`0051cb80 000007fe`ea24c3ac     clr!FieldMarshaler::UpdateCLR+0x68 0c 00000000`0051cca0 000007fe`ea24c74c     clr!LayoutUpdateCLR+0x213 0d 00000000`0051cd80 000007fe`ea24c6aa     clr!FmtValueTypeUpdateCLR+0x50 0e 00000000`0051cdb0 000007fe`e2c88134     clr!StubHelpers::ValueClassMarshaler__ConvertToManaged+0x9a 0f 00000000`0051cf20 000007fe`e2c7e335     System_Drawing_ni+0x78134  

从卦中的线程栈上看,GC 处于三阶段中的 标记阶段,正在各个线程栈上寻找用户根遇到了一个异常地址 000007fe00000000,最后抛出异常了,那这个地址属于什么内存属性呢?可以用 !address 000007fe00000000 观察一下。

 0:000> !address 000007fe00000000  Usage:                  Free Base Address:           00000001`801d3000 End Address:            000007fe`8a9f0000 Region Size:            000007fd`0a81d000 (   7.988 TB) State:                  00010000          MEM_FREE Protect:                00000001          PAGE_NOACCESS Type:                   <info not present at the target>  Content source: 0 (invalid), length: 8a9f0000  

从卦中可以看到,在这个地址是 PAGE_NOACCESS 的,理所当然会抛出访问违例,既然 gc 在托管堆上用 find_first_object 遇到了一个异常地址,说明这块内存被破坏了,可以用 !VerifyHeap 去验证下托管堆。

 0:000> !VerifyHeap Could not request method table data for object 000000000303F160 (MethodTable: 000007FE00000000). Last good object: 000000000303F140.  

从卦中可以清晰的看到,地址 000000000303F160 上的方法表地址 000007FE00000000 被破坏了,这个地址刚好就是汇编代码显示的这个。

2. 方法表地址为什么会被损坏

一般来说这个损坏是在崩溃前的某一次 托管和非托管 交互时产生的,在后续的某个时候 GC 在清洗托管堆时才发现家里被偷继而报警,但此时已经错过了第一时间,画个图大概是这样。

记一次 .NET 某工控MES程序 崩溃分析

由于 dump 只是一个快照,无法追踪曾经发生了什么事?只能死马当活马医,看看目前的破坏现场,可以用 !lno 000000000303F160 观察破坏对象的前后对象和附近内存。

 0:000> !lno 000000000303F160 Before:  000000000303f140           32 (0x20)	System.Byte[] After:   000000000303f198           24 (0x18)	System.Int32 Heap local consistency not confirmed.  0:000> dp 000000000303F160 - 0n144 L20 00000000`0303f0d0  00000000`00000000 000007fe`e794aaa0 00000000`0303f0e0  00000000`0000000e 33313231`32323032 00000000`0303f0f0  00003835`34323131 00000000`00000000 00000000`0303f100  000007fe`e794aaa0 00000000`00000001 00000000`0303f110  00000000`00000000 00000000`00000000 00000000`0303f120  000007fe`e794aaa0 00000000`00000001 00000000`0303f130  00000000`00000000 00000000`00000000 00000000`0303f140  000007fe`e794aaa0 00000000`00000001 00000000`0303f150  39353932`30303038 00000000`36373135 00000000`0303f160  000007fe`00000000 00700055`0000000e 00000000`0303f170  00640061`006f006c 00750073`00650052 00000000`0303f180  0050003a`0074006c 00000000`00000000 00000000`0303f190  00000000`00000000 000007fe`e79485a0 00000000`0303f1a0  00000000`00000004 00000000`00000000 00000000`0303f1b0  000007fe`e79459c0 00000034`00000001 00000000`0303f1c0  00000000`00000000 00000000`00000000  

仔细观察 000000000303f160 处的内存布局,很明显这是一个 string 类型, 地址 007000550000000e 上的低八位的 0xe = 0n13 表示 string 的长度,但 string 的高八位 00700055 理应是对齐的 00000000,看样子被非托管代码纂改了,并且把原来正确的方法表地址 000007fee79459c0 的低八位给覆盖成了 000007fe00000000,导致最后的崩溃。

如果再仔细观察,你会发现 000000000303f150 处也是一个 unicode 字符,但它不属于 000000000303f140 处的 byte[] 对象,可以用 !do 验证。

 0:000> !do 000000000303f140 Name:        System.Byte[] MethodTable: 000007fee794aaa0 EEClass:     000007fee7ab6c78 Size:        25(0x19) bytes Array:       Rank 1, Number of elements 1, Type Byte (Print Array) Content:     8 Fields: None  

这也就说明 000000000303f150 ~ 000000000303f170 附近的内存全部被破坏了,不过庆幸的是:这些看起来都是一些字符,接下来用 db 显示一下。

 0:000> db 000000000303f150 00000000`0303f150  38 30 30 30 32 39 35 39-35 31 37 36 00 00 00 00  800029595176.... 00000000`0303f160  00 00 00 00 fe 07 00 00-0e 00 00 00 55 00 70 00  ............U.p. 00000000`0303f170  6c 00 6f 00 61 00 64 00-52 00 65 00 73 00 75 00  l.o.a.d.R.e.s.u. 00000000`0303f180  6c 00 74 00 3a 00 50 00-00 00 00 00 00 00 00 00  l.t.:.P......... 00000000`0303f190  00 00 00 00 00 00 00 00-a0 85 94 e7 fe 07 00 00  ................ 00000000`0303f1a0  04 00 00 00 00 00 00 00-00 00 00 00 00 00 00 00  ................ 00000000`0303f1b0  c0 59 94 e7 fe 07 00 00-01 00 00 00 34 00 00 00  .Y..........4... 00000000`0303f1c0  00 00 00 00 00 00 00 00-00 00 00 00 00 00 00 00  ................  

从卦中的 UploadResult:P 来看,貌似是一个上传结果,在结合 !lno 显示的前后对象分别是 Byte[]Int32,应该是 朋友用 class 的方式实现 C# 和 C++ 的交互,C++ 在操作 class 下的某一个 string 时 指针溢出, 破坏了托管堆的 string 对象。

将这些信息告诉朋友后,朋友说也已经定位到这里了,正和对方的工程师做对接,对方反馈过来是托管层要自己预留足够的长度。

三: 总结

其实崩溃类的 dump 最能考验基本功,需要你对 C# 对象的内存布局有一个深度的理解,否则也很难发现出端倪,当然本篇还属于崩溃类中较容易的。

相信有朋友肯定要问,如何找到破坏的第一现场,这当然是可以的,需要借助微软的 MDA 助手, 配置 gcManagedToUnmanaged gcUnmanagedToManaged 两项,让双方交互之后立即触发 GC,具体参见: https://learn.microsoft.com/zh-cn/dotnet/framework/debug-trace-profile/gcunmanagedtomanaged-mda