- A+
其实网上已经有很多js数组的去重方法，但是我看了很多篇并自己通过代码验证，发现都有一些缺陷，于是在研究多篇代码之后，自己总结了9种方法，如果有哪里不对请及时纠正我哈~
转载请表明出处
测试代码
let arr1 = [3, 1, [1], 1, [1], true, true, {}, '1', NaN, undefined, NaN, undefined, {}, null, null]; let arr2 = []; for (let i = 0; i < 100000; i++) { arr2.push(0 + Math.floor((100000 - 0 + 1) * Math.random())); } // 封装在Array的原型对象会更好，this就是指向调用该方法的数组 Array.prototype.unique = function () { //... } console.log(arr1.unique()); // 测试去重效果 console.time('test'); console.log(arr2.unique()); // 测试去重时间 console.timeEnd('test'); 备注：
arr1- 包含了两个相同的数组[1]、并且数组[1]和1的顺序打乱（这是为了突出sort的弊端）
- 有两个NaN、两个undefined、两个null等等，把平时会用到的数据类型都写上来了
- 有两个相同的空对象{}
arr2- 放入10万个随机纯数字，大的数据量才能看出时间的差别
- 对于纯number的数组，以下所有方法（包括网上的各种方法）都是可行的
- 正确去重的
arr1：[3, 1, [1], true, {}, '1', NaN, undefined, null]，length = 9。
一、不能正确去重NaN和Object的方法
1. 两种for循环 + splice（耗时最长）
Array.prototype.unique = function () { for (let i = 0; i < this.length; i++) { for (let j = i + 1; j < this.length; j++) { if (this[i] === this[j]) { this.splice(j, 1); j--; } } } return this; } 
- test: 21208.31396484375 ms（花了21s....）
不能去重NaN和复杂数组类型（比如 Object 和 Array ）
2. forEach + indexOf
Array.prototype.unique = function () { let newArr = []; this.forEach((item) => { if (newArr.indexOf(item) === -1) { newArr.push(item); } }) return newArr; } 结果同上，建议大家自己运行一下（就是懒得截图
- test: 4104.52294921875 ms
不能去除重复的NaN和复杂数据类型
- 原因：indexOf 认为 NaN 不等于 NaN
3. filter + indexOf
Array.prototype.unique = function () { return this.filter((item, index) => { // 利用indexOf检测元素在数组中第一次出现的位置是否和元素现在的位置相等，如果不等则说明该元素是重复元素 return this.indexOf(item) === index; }) } 
- test: 5682.358154296875 ms
不能去掉重复的复杂数据类型，同时还会去掉所有的NaN
- 原因：indexOf 认为 NaN 不等于 NaN ，所以也就不认为他们是重复元素。
4. for + sort（sort有问题）
Array.prototype.unique = function () { let newArr = []; this.sort(); for (let i = 0; i < this.length; i++) { if (this[i] !== this[i + 1]) { newArr.push(this[i]); } } return newArr; } 
- test: 61.96484375 ms
带 sort 方法的只对纯number或者纯string类型有效，它无法区分1和'1'，因为它是在将元素转换为字符串，然后比较它们的UTF-16代码单元值序列时构建的。
这时候如果有一段这样的排序[1, '1', 1]，再用前后比较的方法去重就会出现问题
在这里他还会把undefined也全都去掉，原因是
sort()方法排序后，undefined排在最后，而最后一个undefined要和this[length]进行比较，而这个值并不存在，而也是undefined，就会认为他们是同一个值。
同样它不能去重NaN和复杂数据类型，但是耗时是在方法里面是最少之一了（都之一了用别的不香吗）
5. sort + reduce（sort有问题）
Array.prototype.unique = function () { return this.sort().reduce((init, cur) => { if (init.length === 0 || init[init.length - 1] !== cur) { init.push(cur); } return init; }, []); } 
- test: 66.679931640625 ms
同样他也是用sort排序再前后比较，也是傻逼玩意
比上面那个方法好一点点，还能正确去重undefined（我觉得前后比较这种方法着实不靠谱）
同样也不能去重NaN和复杂数组类型，耗时也是在方法里面是最少之一。
二、能正确去重NaN，不能去重复杂数据类型
1. forEach + includes
Array.prototype.unique = function () { let newArr = []; this.forEach((item) => { if (!newArr.includes(item)) { newArr.push(item); } }) return newArr; } 
- 4181.393798828125 ms
可以去掉重复的NaN，但是不能去掉重复的复杂数据类型
- includes 认为 NaN === NaN 为 true
2. forEach + map
Array.prototype.unique = function () { let map = new Map(); let newArr = new Array(); this.forEach((item) => { if (!map.has(item)) { map.set(item, 1); newArr.push(item); } }); return newArr; } 同上，不截图了，自行运行一哈~
- test: 27.030029296875 ms
可以去NaN，不能去重复杂数组类型，运行速度快，耗时最少的方法之一
3. Set
Array.prototype.unique = function () { return [...new Set(this)]; } 同上，不截图了
- test: 31.197021484375 ms
可以去掉重复的NaN，但是不能去掉重复的复杂数据类型，运行速度快，耗时最少的方法之一，代码最短！
三、可以去掉NaN和复杂数据类型的！
1. filter + hasOwnProperty + JSON.stringify
Array.prototype.unique = function () { let obj = {}; return this.filter(function (item, index, arr) { return obj.hasOwnProperty(typeof item + JSON.stringify(item)) ? false : (obj[typeof item + JSON.stringify(item)] = true); }); } 
- test: 126.3359375 ms
可以去掉重复的NaN和重复的复杂数据类型
在object中，key如果是number类型，它会自动转换成string类型，所以{1:1}和{"1":1}是相等的，这不是这个方法的缺陷，这是Oject的缺陷
而{1: 1}和{1: "1"}这种value值不同的可以正确区分开。
- 该方法的核心：以
typeof item元素类型+item的字符串作为key - 有些文章写的方法是直接使用item，让obj自行隐式转换成字符串
- 考虑到obj的字符串都为'[object Object]'，这里使用JSON.stringify(item)，就可以保存不同的obj字符串
后记
其实上面的方法不外乎三种：
- 利用for、forEach、filter遍历，再利用indexOf、includes等方法判断是否重复；
- 利用Set数据结构的特性；
- 利用obj或者map的key不能重复的特性。
实际开发应该更多的是纯数字的去重（吧？），而且也用不上这么多方法。能记住两三种根据实际情况的需求来选择就行了（吧？）
但作为一个正在找工作的应届生，不得不总结多几种方法，这样面试官问起来的时候才不至于口哑无言嘿嘿嘿
（完）
